El número de ricos ha aumentado considerablemente, pero también ha aumentado el número de pobres considerablemente. Esto quiere decir que el liberalismo se sigue imponiendo a lo social también cuando hay crisis. Esto también quiere decir que la alta sociedad mejora pero los demás empeoran.
En la Comunidad Europea cada vez se esta pareciendo más a un país bananero, aumentan los ricos y aumentan los pobres.
La libertad de mercado que cada vez más se les esta dando a las empresas, hace que los gobiernos cada vez tengan menos influencia y los ricos especuladores cada vez tengan más poder de opresión sobre las naciones y por supuesto sobre los ciudadanos.
Ningún gobierno se atreve a hacerles frente, ya que tendrían poder para mover todos los medios contra él y destruirlo moral y económicamente. Ha quedado demostrado en esta crisis que el liberalismo es el poder más destructivo que existe.
Necesitamos que los gobiernos vuelvan a retomar el poder. Antes los estados tenían sus empresas, pero ahora son las empresas quienes tienen al Estado.
Hilario Blanco Gómez
viernes, 25 de junio de 2010
jueves, 17 de junio de 2010
EUROPA CONTRA EUROPA
CON LOS NEOLIBERALES LA C.E. NO SALDRÁ DE LA CRISIS
En los pasados días ha habido una especulación contra la economía española, esto no es lo más grave si no lo que se ha sabido últimamente.
Los especuladores han montado una campaña criticando falsamente o exagerando la grave crisis en la que se encuentra España por causa de la deuda pública, esto hizo que España tenga que pagar ahora más de intereses por dicha deuda.
Lo curioso es que se ha descubierto que esta campaña ha salido del Gobierno Alemán y el colmo es que a quienes debe la mayor parte de la deuda España es a los bancos alemanes. Con esto lo que ha hecho el Gobierno Alemán es que la deuda de España aumente al subirle los intereses con el fin de que los bancos alemanes ganen más dinero.
Con esto nos han hecho ver a los ciudadanos que hay gobiernos europeos que lo que les interesa por encima de todo es ayudar a los especuladores para que sigan ganando el máximo dinero posible aunque sea a costa de hundir la economía de algunos países.
Si nos dicen que Europa esta unida contra la crisis y luego vemos que los hechos nos dicen lo contrario y que algunos gobiernos están más interesados en hacer una política neoliberal para que los más poderosos económicamente ganen más aunque sea a costa de los presupuestos de los ciudadanos a pesar de la grave crisis económica que ellos mismos han creado, nos están demostrando que lo que nos dicen es una simple falacia, con la consecuencia de que se tarde en salir de la crisis más de lo debido.
Cuando un gobierno de una nación actúa contra otra de la Comunidad Europea quiere decir que en Europa no hay unidad contra la crisis y que en algunos gobiernos hacen prevalecer los intereses particulares.
Pero aun peor es que estos gobiernos son los que nos dan las recetas contra la crisis. Si utilizan la hipocresía pensando que los ciudadanos somos ignorantes se equivocan.
En los pasados días ha habido una especulación contra la economía española, esto no es lo más grave si no lo que se ha sabido últimamente.
Los especuladores han montado una campaña criticando falsamente o exagerando la grave crisis en la que se encuentra España por causa de la deuda pública, esto hizo que España tenga que pagar ahora más de intereses por dicha deuda.
Lo curioso es que se ha descubierto que esta campaña ha salido del Gobierno Alemán y el colmo es que a quienes debe la mayor parte de la deuda España es a los bancos alemanes. Con esto lo que ha hecho el Gobierno Alemán es que la deuda de España aumente al subirle los intereses con el fin de que los bancos alemanes ganen más dinero.
Con esto nos han hecho ver a los ciudadanos que hay gobiernos europeos que lo que les interesa por encima de todo es ayudar a los especuladores para que sigan ganando el máximo dinero posible aunque sea a costa de hundir la economía de algunos países.
Si nos dicen que Europa esta unida contra la crisis y luego vemos que los hechos nos dicen lo contrario y que algunos gobiernos están más interesados en hacer una política neoliberal para que los más poderosos económicamente ganen más aunque sea a costa de los presupuestos de los ciudadanos a pesar de la grave crisis económica que ellos mismos han creado, nos están demostrando que lo que nos dicen es una simple falacia, con la consecuencia de que se tarde en salir de la crisis más de lo debido.
Cuando un gobierno de una nación actúa contra otra de la Comunidad Europea quiere decir que en Europa no hay unidad contra la crisis y que en algunos gobiernos hacen prevalecer los intereses particulares.
Pero aun peor es que estos gobiernos son los que nos dan las recetas contra la crisis. Si utilizan la hipocresía pensando que los ciudadanos somos ignorantes se equivocan.
miércoles, 9 de junio de 2010
MENOS CONSUMISMO ES MÁS LIBERTAD
MENOS CONSUMISMO MENOS ESCLAVITUD PARA SER MÁS LIBRES
Los que se hacen llamar expertos, sabios, entendidos, etc. nos dicen que en el futuro tendremos que trabajar más, esto quiere decir que tenemos que ser aun más esclavos, que tenemos que trabajar más horas y hasta más edad. Esto nos lo dicen los que están ganando grandes salarios a nuestra cuenta y que tienen miedo debido a que ya no saben vivir con lo poco. Lo que estos dicen es lo que nos espera de la política neoliberal globalizada ya que para que unos puedan ganar mucho más dinero otros tienen que trabajar mucho más.
El problema de falta de fondos que profetizan para el cobro de las pensiones para dentro de unos cuantos años, en caso que hubiera tal problema se solucionaría aplicando una política social, que sería repartir a partes iguales lo que se recauda a través de la Seguridad Social, de esta forma ningún jubilado quedaría sin pensión. Claro, esta clase de “entendidos” no acierta estas cosas porque su mentalidad piensa en el gran capitalista pero no en lo social, por eso estos entendidos no entienden.
El neoliberalismo se basa en que trabajemos mucho para que los multimillonarios que dominan el mercado del trabajo ganen más para ser mucho más ricos.
Por otra parte tenemos el ultraliberalismo que nos lleva al mismo camino, ya que se basa en que tengamos muchos vicios y adquiramos muchos lujos para que consumamos mucho más de lo que necesitamos, para que los grandes capitalistas que tienen grandes negocios basados en el consumismo ganen el máximo dinero posible.
Del resultado de estas políticas antisociales heredamos la esclavitud. Cuanto más consumimos más nos endeudamos, más tenemos que trabajar y más contaminamos. Debido a que el neoliberalismo se trata de concentrar el poder en el menor número de personas posible, terminamos haciéndonos todos los demás esclavos de unos pocos, oprimidos, sin posibilidades de poder disfrutar de la compañía de nuestra familia y de nuestra salud tanto física como espiritual.
LA POLÍTICA PARA EL BIENESTAR SOCIAL ES TODO LO CONTRARIO
Se trata de consumir menos, solo lo necesario, para tener que trabajar menos, para vivir mejor dedicando más tiempo a la familia, al ocio y al descanso. Debido a que si consumimos menos podemos permitirnos el lujo de trabajar menos, lo cual trabajarían más personas obteniendo como resultado la reducción del desempleo
EL GRAN PROBLEMA DEL AGOBIO
EL CONFLICTO entre trabajo y familia es una cuestión preocupante para la sociedad. Como in¬dica una fuente, "los constantes y acelerados cambios de la economía mundial, las presiones de la competen¬cia y los avances de la tecnología han difuminado la frontera tradicional entre la vida laboral y la vida fami¬liar". Estos elementos han generado una riqueza sin precedentes, pero ¡a qué precio! "Millones de perso¬nas viven sobrecargadas de trabajo, saturadas de ac¬tividades y abrumadas por las preocupaciones-dice un escritor-. Vivimos en un puro agobio."
Ahora añádanse los efectos desalentadores de la ac¬tual recesión económica. Muchos obreros y oficinistas están perdiendo sus empleos y sus casas. ¡Ya qui¬sieran ellos estar trabajando duro!
Analicemos la magnitud del problema
~ De cada 10 europeos, 6 sufren de estrés laboral.
~ En Estados Unidos, 1 de cada 3 empleados se siente sobrecargado de trabajo todo el tiempo.
~ De cada 3 canadienses, a más de 2 les resulta difícil conciliar el empleo y la familia.
~ Más de seiscientos millones de trabajadores (el 22% de la fuerza laboral del mundo) pasan más de cuarenta y ocho horas semanales en el trabajo.
Tales estadísticas ponen al descubierto una trage¬dia humana de vastas proporciones. Algunos estudios vinculan los horarios de trabajo prolongados e irregu¬lares con mala salud, relaciones tirantes, deficiencia en la crianza de los hijos, separaciones y divorcios.
Muchos trabajadores se sienten agobiados por el trabajo, o se encuentran entre los millones de personas que están desem¬pleadas. ¿Cómo lograr equilibrar mejor el trabajo y la fa¬milia?
“DOBLE JORNADA”
"Al volver del trabajao muchas mujeres tienen que preparar la comi¬da, limpiar la casa, lavar la ropa, ir por los niños a la escuela, ayudarles a hacer las tareas, hacer que se bañen y acostarlos. Terminan rendidas de cansancio." Se calcula que de los 1.200 millones de mujeres trabajado¬ras, millones de ellas se ven enfrenta¬das a esta agobiante "doble jornada". Muchos hombres se hallan en la mis¬ma situación. No obstante, las en¬cuestas revelan que el hombre, por lo general, rehúye las tareas domésticas y que estas siguen recayendo casi ex¬clusivamente en la mujer, sea que tra¬baje fuera del hogar o no. A la mujer en vez de ser liberarda del trabajo, este sistema liberal la ha hecho más esclava.
UNA de las mayores preocupaciones en es¬tos tiempos de crisis económica es tener un empleo fijo que garantice el sostén de la fa¬milia, lo cual no siempre es fácil, sobre todo cuando a miles de trabajadores se los está des¬pidiendo. Si de repente uno se ve desemplea¬do, su objetivo principal es encontrar otro tra¬bajo.
Aun así, hay cosas más importantes en la vida que el trabajo. "¡Seamos realistas! Nin¬gún moribundo dice: '¡Ojala hubiera pasado más tiempo en el trabajo!'." Para llevar una existencia plena y satisfactoria, obviamente hace falta dedicar tiempo al trabajo; pero ¿a qué más? A la familia y al entretenimiento. ¿Cómo equilibrar estas importantes esferas de la vida?
Tiempo para el trabajo y tiempo para cada persona
Tenemos que trabajar para proveer a la familia, 'comer, beber y ver el bien por todo nuestro duro trabajo ‘. En efecto, trabajar largas horas, sacrificando el descanso o el entretenimiento adecuado, nos priva de muchas de las alegrías de la vida; además, provoca graves problemas de salud.
Trabajar en exceso de manera habitual se asocia con la obesidad, el alcoholismo, las enfermedades cardíaca, los accidentes labo¬rales, la drogodependencia, la ansiedad, la fatiga y la depresión, entre muchos otros tras¬tornos relacionados con el estrés. El exceso de trabajo puede ser incluso mortal. Según un informe, cerca de diez mil personas mueren anualmente en Japón por esta causa: la misma cantidad que muere por accidentes de tránsi¬to. Este fenómeno, conocido con el nombre de karoshi ("muerte por exceso de trabajo"), no es exclusivo de Japón.
Por otro lado, hay que anotar el atinado consejo de que: "Mejor es un puñado de descanso que un puñado doble de duro trabajo y esfor¬zarse tras el viento" Como vemos, es necesario ser equilibrados. Por eso, no debemos dejar que nuestra profesión se convierta en nuestra ob¬sesión. Tenemos que cuidar nuestra salud mental, física y emocio¬nal destinando tiempo para descansar, y gozar del fruto de nuestras labores.
"Hay que trabajar para vivir, no vivir para trabajar", Armonizando el trabajo con el descanso y el tiempo libre, lograremos atender también las necesidades de la familia que cada uno tenga. Claro está, esto no es fácil, máxime cuan¬do hay cuentas que pagar.
No dejemos que la profesión se convierta en una obsesión
Equilibrio entre trabajo y familia
Muchas familias están sobrecargadas de ac¬tividades y emocionalmente desconectadas. "El trabajo roba casi todas las energías, y a los hijos les tocan las sobras". En una encuesta hecha entre adolescentes de Estados Unidos, 1 de cada 5 marcó como su mayor preocupación el hecho de "no pasar suficiente tiempo con sus padres". Otro sondeo llevado a cabo en el mis¬mo país señala que las parejas con doble fuen¬te de ingresos hablan entre sí solamente doce minutos al día.
"Mejor es un puñado de descanso que un puñado doble de duro trabajo y esforzarse tras el viento."
¿DINERO O TIEMPO?
Varios expertos del siglo XX creían que los adelantos tecnológicos liberarían a la gente de la monotonía del trabajo y marcarían el comienzo de una "era de ocio nunca vista".
A principios de los años treinta, el pro¬fesor Julian Huxley auguró que en el futuro nadie tendría que trabajar más de dos días a la semana. El empresario Walter Gifford de¬claró que la tecnología le daría "a todo hom¬bre la oportunidad de hacer lo que quisiera" y "el tiempo para cultivar el arte de vivir [y] aumentar las comodidades y satisfacciones de la mente y el espíritu".
¿Y qué decir de las aspiraciones materia¬les de la gente? El sociólogo Henry Fairchild alardeó de que las fábricas "producirían, con una jornada laboral de no más de cuatro ho¬ras diarias, muchos más bienes que los que sabríamos aprovechar".
¿Se han cumplido tales profecías? Es cier¬to que el crecimiento económico durante los siglos XX y XXI ha sido realmente explosi¬vo. En teoría, la carga de trabajo debería ha¬ber aminorado de manera significativa; pero ¿cuál es la realidad? John de Graaf escribe: "[La gente] ha utilizado el aumento de la pro¬ductividad para conseguir más dinero -o bie¬nes, si se quiere- y no para disfrutar de más tiempo. Dicho llanamente, somos una socie¬dad que nos han convencido de que es preferible disfrutar del dinero que del tiempo".
No sacrificar los goces de la vida familiar por estar enfrascado en el trabajo
Hastiadas de la presión cada vez mayor que sobre ellas ejerce el trabajo, muchas personas están replanteándose sus prioridades y efec¬tuando cambios. Un padre de dos hi¬jos pequeños cuenta: "Yo trabajaba horas ex¬tras, y mi esposa, los fines de semana. Casi nunca nos veíamos. Finalmente, nos senta¬mos a analizar la vida que llevábamos y cam¬biamos la situación laboral. Ahora somos mu¬cho más felices". La gerente de una tienda, dice: "Esperábamos un segundo hijo, así que me puse a buscar un trabajo que se ajustara a nuestra situación familiar. Me conformé con ganar 10.000 dólares meno al año con tal de tener un mejor horario, pero valió la pena". Melina dejó su empleo al nacer su primera hija." No nos fue fácil acostumbrarnos nueva¬mente a una sola entrada -relata-, pero mi es¬poso y yo creemos que fue mejor que me que¬dara en casa con la hija en vez de ponerla en una guardería."
Hay que reconocer, sin embargo, que mu¬chas familias luchan para apenas llegar a fin de mes. Algunos esposos tienen dos empleos para sacar a flote a los suyos; en otros casos, trabajan el hombre y la mujer y dejan a los hi¬jos al cuidado de los abuelos o en una guarde¬ría. Las deudas adquiridas han hecho aumentar en gran manera la esclavitud.
Para otros muchos tal vez puedan hallar otras maneras de compaginar el empleo y las obligaciones fami¬liares. Lo esencial es no sacrificar los goces de la vida familiar por estar enfrascado en el tra¬bajo.
No cabe duda de que conciliar el trabajo, las diversiones y las necesidades familiares brinda múltiples beneficios. Para concluir, analizaremos en el siguiente artículo un in¬grediente todavía más importante para llevar una vida sencilla y equilibrada.
UNA VIDA SENCILLA Y EQUILIBRADA
LLEVAR una vida sencilla y equilibrada reporta muchos beneficios. ¿Pero qué impli¬ca? Ante todo, tal vez le convenga analizar sus prioridades. ¿Cómo?
Preguntarse: "¿Qué he logrado hasta ahora? ¿Qué me falta aún?". Enumere sus metas prin¬cipales…
Muchas personas tienen una visión miope y materialista de la vida. En realidad, dicen:
"Comamos y bebamos, porque mañana he¬mos de morir". Les parece que no hay nada mejor que el actual estilo de vida consumista de trabajar para gastar.
Muchas personas acumulan muchos bienes, para morir sin poder disfrutarlos. ¿Hace mal una persona al trabajar duro para proveerse de lo necesario? De ninguna manera. El problema es su actitud materialista. Por eso, toda su riqueza -todo aquello por lo que había luchado- a la larga no le sirve de nada. ¡Qué lamentable! La prioridad siempre debe de estar en el bienestar general de las personas.
Los que se hacen llamar expertos, sabios, entendidos, etc. nos dicen que en el futuro tendremos que trabajar más, esto quiere decir que tenemos que ser aun más esclavos, que tenemos que trabajar más horas y hasta más edad. Esto nos lo dicen los que están ganando grandes salarios a nuestra cuenta y que tienen miedo debido a que ya no saben vivir con lo poco. Lo que estos dicen es lo que nos espera de la política neoliberal globalizada ya que para que unos puedan ganar mucho más dinero otros tienen que trabajar mucho más.
El problema de falta de fondos que profetizan para el cobro de las pensiones para dentro de unos cuantos años, en caso que hubiera tal problema se solucionaría aplicando una política social, que sería repartir a partes iguales lo que se recauda a través de la Seguridad Social, de esta forma ningún jubilado quedaría sin pensión. Claro, esta clase de “entendidos” no acierta estas cosas porque su mentalidad piensa en el gran capitalista pero no en lo social, por eso estos entendidos no entienden.
El neoliberalismo se basa en que trabajemos mucho para que los multimillonarios que dominan el mercado del trabajo ganen más para ser mucho más ricos.
Por otra parte tenemos el ultraliberalismo que nos lleva al mismo camino, ya que se basa en que tengamos muchos vicios y adquiramos muchos lujos para que consumamos mucho más de lo que necesitamos, para que los grandes capitalistas que tienen grandes negocios basados en el consumismo ganen el máximo dinero posible.
Del resultado de estas políticas antisociales heredamos la esclavitud. Cuanto más consumimos más nos endeudamos, más tenemos que trabajar y más contaminamos. Debido a que el neoliberalismo se trata de concentrar el poder en el menor número de personas posible, terminamos haciéndonos todos los demás esclavos de unos pocos, oprimidos, sin posibilidades de poder disfrutar de la compañía de nuestra familia y de nuestra salud tanto física como espiritual.
LA POLÍTICA PARA EL BIENESTAR SOCIAL ES TODO LO CONTRARIO
Se trata de consumir menos, solo lo necesario, para tener que trabajar menos, para vivir mejor dedicando más tiempo a la familia, al ocio y al descanso. Debido a que si consumimos menos podemos permitirnos el lujo de trabajar menos, lo cual trabajarían más personas obteniendo como resultado la reducción del desempleo
EL GRAN PROBLEMA DEL AGOBIO
EL CONFLICTO entre trabajo y familia es una cuestión preocupante para la sociedad. Como in¬dica una fuente, "los constantes y acelerados cambios de la economía mundial, las presiones de la competen¬cia y los avances de la tecnología han difuminado la frontera tradicional entre la vida laboral y la vida fami¬liar". Estos elementos han generado una riqueza sin precedentes, pero ¡a qué precio! "Millones de perso¬nas viven sobrecargadas de trabajo, saturadas de ac¬tividades y abrumadas por las preocupaciones-dice un escritor-. Vivimos en un puro agobio."
Ahora añádanse los efectos desalentadores de la ac¬tual recesión económica. Muchos obreros y oficinistas están perdiendo sus empleos y sus casas. ¡Ya qui¬sieran ellos estar trabajando duro!
Analicemos la magnitud del problema
~ De cada 10 europeos, 6 sufren de estrés laboral.
~ En Estados Unidos, 1 de cada 3 empleados se siente sobrecargado de trabajo todo el tiempo.
~ De cada 3 canadienses, a más de 2 les resulta difícil conciliar el empleo y la familia.
~ Más de seiscientos millones de trabajadores (el 22% de la fuerza laboral del mundo) pasan más de cuarenta y ocho horas semanales en el trabajo.
Tales estadísticas ponen al descubierto una trage¬dia humana de vastas proporciones. Algunos estudios vinculan los horarios de trabajo prolongados e irregu¬lares con mala salud, relaciones tirantes, deficiencia en la crianza de los hijos, separaciones y divorcios.
Muchos trabajadores se sienten agobiados por el trabajo, o se encuentran entre los millones de personas que están desem¬pleadas. ¿Cómo lograr equilibrar mejor el trabajo y la fa¬milia?
“DOBLE JORNADA”
"Al volver del trabajao muchas mujeres tienen que preparar la comi¬da, limpiar la casa, lavar la ropa, ir por los niños a la escuela, ayudarles a hacer las tareas, hacer que se bañen y acostarlos. Terminan rendidas de cansancio." Se calcula que de los 1.200 millones de mujeres trabajado¬ras, millones de ellas se ven enfrenta¬das a esta agobiante "doble jornada". Muchos hombres se hallan en la mis¬ma situación. No obstante, las en¬cuestas revelan que el hombre, por lo general, rehúye las tareas domésticas y que estas siguen recayendo casi ex¬clusivamente en la mujer, sea que tra¬baje fuera del hogar o no. A la mujer en vez de ser liberarda del trabajo, este sistema liberal la ha hecho más esclava.
UNA de las mayores preocupaciones en es¬tos tiempos de crisis económica es tener un empleo fijo que garantice el sostén de la fa¬milia, lo cual no siempre es fácil, sobre todo cuando a miles de trabajadores se los está des¬pidiendo. Si de repente uno se ve desemplea¬do, su objetivo principal es encontrar otro tra¬bajo.
Aun así, hay cosas más importantes en la vida que el trabajo. "¡Seamos realistas! Nin¬gún moribundo dice: '¡Ojala hubiera pasado más tiempo en el trabajo!'." Para llevar una existencia plena y satisfactoria, obviamente hace falta dedicar tiempo al trabajo; pero ¿a qué más? A la familia y al entretenimiento. ¿Cómo equilibrar estas importantes esferas de la vida?
Tiempo para el trabajo y tiempo para cada persona
Tenemos que trabajar para proveer a la familia, 'comer, beber y ver el bien por todo nuestro duro trabajo ‘. En efecto, trabajar largas horas, sacrificando el descanso o el entretenimiento adecuado, nos priva de muchas de las alegrías de la vida; además, provoca graves problemas de salud.
Trabajar en exceso de manera habitual se asocia con la obesidad, el alcoholismo, las enfermedades cardíaca, los accidentes labo¬rales, la drogodependencia, la ansiedad, la fatiga y la depresión, entre muchos otros tras¬tornos relacionados con el estrés. El exceso de trabajo puede ser incluso mortal. Según un informe, cerca de diez mil personas mueren anualmente en Japón por esta causa: la misma cantidad que muere por accidentes de tránsi¬to. Este fenómeno, conocido con el nombre de karoshi ("muerte por exceso de trabajo"), no es exclusivo de Japón.
Por otro lado, hay que anotar el atinado consejo de que: "Mejor es un puñado de descanso que un puñado doble de duro trabajo y esfor¬zarse tras el viento" Como vemos, es necesario ser equilibrados. Por eso, no debemos dejar que nuestra profesión se convierta en nuestra ob¬sesión. Tenemos que cuidar nuestra salud mental, física y emocio¬nal destinando tiempo para descansar, y gozar del fruto de nuestras labores.
"Hay que trabajar para vivir, no vivir para trabajar", Armonizando el trabajo con el descanso y el tiempo libre, lograremos atender también las necesidades de la familia que cada uno tenga. Claro está, esto no es fácil, máxime cuan¬do hay cuentas que pagar.
No dejemos que la profesión se convierta en una obsesión
Equilibrio entre trabajo y familia
Muchas familias están sobrecargadas de ac¬tividades y emocionalmente desconectadas. "El trabajo roba casi todas las energías, y a los hijos les tocan las sobras". En una encuesta hecha entre adolescentes de Estados Unidos, 1 de cada 5 marcó como su mayor preocupación el hecho de "no pasar suficiente tiempo con sus padres". Otro sondeo llevado a cabo en el mis¬mo país señala que las parejas con doble fuen¬te de ingresos hablan entre sí solamente doce minutos al día.
"Mejor es un puñado de descanso que un puñado doble de duro trabajo y esforzarse tras el viento."
¿DINERO O TIEMPO?
Varios expertos del siglo XX creían que los adelantos tecnológicos liberarían a la gente de la monotonía del trabajo y marcarían el comienzo de una "era de ocio nunca vista".
A principios de los años treinta, el pro¬fesor Julian Huxley auguró que en el futuro nadie tendría que trabajar más de dos días a la semana. El empresario Walter Gifford de¬claró que la tecnología le daría "a todo hom¬bre la oportunidad de hacer lo que quisiera" y "el tiempo para cultivar el arte de vivir [y] aumentar las comodidades y satisfacciones de la mente y el espíritu".
¿Y qué decir de las aspiraciones materia¬les de la gente? El sociólogo Henry Fairchild alardeó de que las fábricas "producirían, con una jornada laboral de no más de cuatro ho¬ras diarias, muchos más bienes que los que sabríamos aprovechar".
¿Se han cumplido tales profecías? Es cier¬to que el crecimiento económico durante los siglos XX y XXI ha sido realmente explosi¬vo. En teoría, la carga de trabajo debería ha¬ber aminorado de manera significativa; pero ¿cuál es la realidad? John de Graaf escribe: "[La gente] ha utilizado el aumento de la pro¬ductividad para conseguir más dinero -o bie¬nes, si se quiere- y no para disfrutar de más tiempo. Dicho llanamente, somos una socie¬dad que nos han convencido de que es preferible disfrutar del dinero que del tiempo".
No sacrificar los goces de la vida familiar por estar enfrascado en el trabajo
Hastiadas de la presión cada vez mayor que sobre ellas ejerce el trabajo, muchas personas están replanteándose sus prioridades y efec¬tuando cambios. Un padre de dos hi¬jos pequeños cuenta: "Yo trabajaba horas ex¬tras, y mi esposa, los fines de semana. Casi nunca nos veíamos. Finalmente, nos senta¬mos a analizar la vida que llevábamos y cam¬biamos la situación laboral. Ahora somos mu¬cho más felices". La gerente de una tienda, dice: "Esperábamos un segundo hijo, así que me puse a buscar un trabajo que se ajustara a nuestra situación familiar. Me conformé con ganar 10.000 dólares meno al año con tal de tener un mejor horario, pero valió la pena". Melina dejó su empleo al nacer su primera hija." No nos fue fácil acostumbrarnos nueva¬mente a una sola entrada -relata-, pero mi es¬poso y yo creemos que fue mejor que me que¬dara en casa con la hija en vez de ponerla en una guardería."
Hay que reconocer, sin embargo, que mu¬chas familias luchan para apenas llegar a fin de mes. Algunos esposos tienen dos empleos para sacar a flote a los suyos; en otros casos, trabajan el hombre y la mujer y dejan a los hi¬jos al cuidado de los abuelos o en una guarde¬ría. Las deudas adquiridas han hecho aumentar en gran manera la esclavitud.
Para otros muchos tal vez puedan hallar otras maneras de compaginar el empleo y las obligaciones fami¬liares. Lo esencial es no sacrificar los goces de la vida familiar por estar enfrascado en el tra¬bajo.
No cabe duda de que conciliar el trabajo, las diversiones y las necesidades familiares brinda múltiples beneficios. Para concluir, analizaremos en el siguiente artículo un in¬grediente todavía más importante para llevar una vida sencilla y equilibrada.
UNA VIDA SENCILLA Y EQUILIBRADA
LLEVAR una vida sencilla y equilibrada reporta muchos beneficios. ¿Pero qué impli¬ca? Ante todo, tal vez le convenga analizar sus prioridades. ¿Cómo?
Preguntarse: "¿Qué he logrado hasta ahora? ¿Qué me falta aún?". Enumere sus metas prin¬cipales…
Muchas personas tienen una visión miope y materialista de la vida. En realidad, dicen:
"Comamos y bebamos, porque mañana he¬mos de morir". Les parece que no hay nada mejor que el actual estilo de vida consumista de trabajar para gastar.
Muchas personas acumulan muchos bienes, para morir sin poder disfrutarlos. ¿Hace mal una persona al trabajar duro para proveerse de lo necesario? De ninguna manera. El problema es su actitud materialista. Por eso, toda su riqueza -todo aquello por lo que había luchado- a la larga no le sirve de nada. ¡Qué lamentable! La prioridad siempre debe de estar en el bienestar general de las personas.
viernes, 4 de junio de 2010
ORIENTE MEDIO Y GAZA- PROBLEMAS Y SOLUCIONES
ORIENTE MEDIO Y GAZA
Los únicos que se benefician de que en Oriente Medio haya conflictos y tensión es a los fabricantes de armamento y las mafias contrabandistas. Si no hay guerras, si no hay conflictos, si no hay tensión las armas se dejan de vender. Si los israelitas no ven peligro de ser agredido se sienten seguros y dejan de comprar armamento. El negocio esta en que haya inseguridad y amenazas en la zona, de esta forma tanto Israel como los países árabes son buenos clientes. La compra de armamento lo pagamos todos cuando compramos productos derivados del petróleo, pero los que salen peor parados son los ciudadanos de las naciones donde se producen los conflictos ya que la compra de armamento acarrea miseria, no quedan recursos para abastecerse de los artículos más elementales como es la vivienda la vestimenta y la alimentación, tampoco quedan para invertir en maquinaria y tecnología para la industria y la agricultura. Si no existiera el pueblo de Israel los conflictos bélicos los seguiría habiendo igual ya que lo que tiene que cambiar es la mentalidad de las personas, ya que mientras esto no se cambie se seguirán enfrentando unas contra otras, naciones contra naciones, pueblos contra pueblos, ciudadanos contra ciudadanos, razas contra razas, familias contra familias y familiares contra sus propios familiares. El problema es de conciencia, sin embargo los más influyentes sobre las conciencias, que son los medios de comunicación y de información están haciendo muy poco para que la gente cambie.
Es una falsa libertad si no hay responsabilidad y se oculta la verdad. La libertad no es por si sola, si no que es el fruto de estas dos cosas. Bajo el nombre de la libertad se han hecho muchas injusticias como engaños, guerras, asesinatos, opresiones, etc. Grandes dictadores han utilizado esta palabra para manipular a las personas e imponer su ley, lo cual hay que tener cuidado y saber de quien vienen estas bonitas palabras adornadas para saber si son buenas o engañosas. En nombre de la libertad y en nombre de Dios se han hecho casi todas las guerras del mundo, lo cual lo que hay que mirar son los hechos de las personas y no sus aparentemente preciosas palabras.
Una palabra que esta siendo utilizada por muchos es la paz, pero igual que la libertad la utilizan como una falacia lo cual no se someten a ella. Los que verdaderamente son pacíficos no matan a nadie, ni le apalean, ni le insultan, ni le oprimen, ni tampoco le torturan, si es culpable de algo piden que sea juzgado justamente, pero no piden venganza.
EL PROBLEMA DE GAZA
El problema de Gaza y de toda la zona de Oriente Medio es interno, la solución solo está en el cambio de mentalidad y que la influencia externa pase a ser positiva para bien y no negativa para mal.
En este enlace podemos ver un ejemplo del verdadero problema de Oriente Medio
http://www.20minutos.es/noticia/440578/
SOLUCIONES PRÁCTICAS PARA GAZA
LO QUE LOS CIUDADANOS DE GAZA NECESITAN:
Gaza no necesita más falsos salvadores, lo que necesita es que a los ciudadanos los dejen vivir en paz en vez de utilizarlos como escudos para la guerra.
Democracia interna donde los partidos que no renuncien al terrorismo sean ilegalizados.
Que la ONU como un organismo neutral sea quien controle la entrada de víveres para evitar que entre armamento para la guerra.
Que haya respeto a los derechos humanos, libertad de religión y no imposición de religión única.
Que los países vecinos hagan un tratado a nivel internacional de no agresión.
Que no tengan que destinar parte de su producto a ningún ejército.
Que las demás naciones les ayuden a reconstruir el país.
Que en vez de prepararse para la guerra se preparen profesionalmente para trabajar.
Que tengan libertad para emigrar a otros países como la tienen casi todos los ciudadanos del mundo.
ELLOS TAMBIEN TIENEN DERECHO A VIVIR EN PAZ
Los únicos que se benefician de que en Oriente Medio haya conflictos y tensión es a los fabricantes de armamento y las mafias contrabandistas. Si no hay guerras, si no hay conflictos, si no hay tensión las armas se dejan de vender. Si los israelitas no ven peligro de ser agredido se sienten seguros y dejan de comprar armamento. El negocio esta en que haya inseguridad y amenazas en la zona, de esta forma tanto Israel como los países árabes son buenos clientes. La compra de armamento lo pagamos todos cuando compramos productos derivados del petróleo, pero los que salen peor parados son los ciudadanos de las naciones donde se producen los conflictos ya que la compra de armamento acarrea miseria, no quedan recursos para abastecerse de los artículos más elementales como es la vivienda la vestimenta y la alimentación, tampoco quedan para invertir en maquinaria y tecnología para la industria y la agricultura. Si no existiera el pueblo de Israel los conflictos bélicos los seguiría habiendo igual ya que lo que tiene que cambiar es la mentalidad de las personas, ya que mientras esto no se cambie se seguirán enfrentando unas contra otras, naciones contra naciones, pueblos contra pueblos, ciudadanos contra ciudadanos, razas contra razas, familias contra familias y familiares contra sus propios familiares. El problema es de conciencia, sin embargo los más influyentes sobre las conciencias, que son los medios de comunicación y de información están haciendo muy poco para que la gente cambie.
Es una falsa libertad si no hay responsabilidad y se oculta la verdad. La libertad no es por si sola, si no que es el fruto de estas dos cosas. Bajo el nombre de la libertad se han hecho muchas injusticias como engaños, guerras, asesinatos, opresiones, etc. Grandes dictadores han utilizado esta palabra para manipular a las personas e imponer su ley, lo cual hay que tener cuidado y saber de quien vienen estas bonitas palabras adornadas para saber si son buenas o engañosas. En nombre de la libertad y en nombre de Dios se han hecho casi todas las guerras del mundo, lo cual lo que hay que mirar son los hechos de las personas y no sus aparentemente preciosas palabras.
Una palabra que esta siendo utilizada por muchos es la paz, pero igual que la libertad la utilizan como una falacia lo cual no se someten a ella. Los que verdaderamente son pacíficos no matan a nadie, ni le apalean, ni le insultan, ni le oprimen, ni tampoco le torturan, si es culpable de algo piden que sea juzgado justamente, pero no piden venganza.
EL PROBLEMA DE GAZA
El problema de Gaza y de toda la zona de Oriente Medio es interno, la solución solo está en el cambio de mentalidad y que la influencia externa pase a ser positiva para bien y no negativa para mal.
En este enlace podemos ver un ejemplo del verdadero problema de Oriente Medio
http://www.20minutos.es/noticia/440578/
SOLUCIONES PRÁCTICAS PARA GAZA
LO QUE LOS CIUDADANOS DE GAZA NECESITAN:
Gaza no necesita más falsos salvadores, lo que necesita es que a los ciudadanos los dejen vivir en paz en vez de utilizarlos como escudos para la guerra.
Democracia interna donde los partidos que no renuncien al terrorismo sean ilegalizados.
Que la ONU como un organismo neutral sea quien controle la entrada de víveres para evitar que entre armamento para la guerra.
Que haya respeto a los derechos humanos, libertad de religión y no imposición de religión única.
Que los países vecinos hagan un tratado a nivel internacional de no agresión.
Que no tengan que destinar parte de su producto a ningún ejército.
Que las demás naciones les ayuden a reconstruir el país.
Que en vez de prepararse para la guerra se preparen profesionalmente para trabajar.
Que tengan libertad para emigrar a otros países como la tienen casi todos los ciudadanos del mundo.
ELLOS TAMBIEN TIENEN DERECHO A VIVIR EN PAZ
miércoles, 26 de mayo de 2010
COMO SALIR DE LA CRISIS
El neoliberalismo nos decía que cuanto más grandes fueran y más ganaran las grandes empresas mejor viviríamos, que habría más riqueza, menos paro y un bienestar cada vez mejor. Sin embargo ha sucedido todo lo contrario, las empresas durante estos pasados años han ganado mucho dinero, mientras los ciudadanos se han endeudado hasta el punto que ya no pudieron pagar las deudas y todo se ha venido abajo por causa de los especuladores y sus siervos los “sabios” que nos decían que íbamos por buen camino cuando nos estaban llevando por un precipicio con una caída mortal.
Se han unificado empresas y las más grandes han absorbido a las más pequeñas para subir los precios y arruinar las economías familiares y de los países en los que tenían influencia.
Cuanto más se promueva el endeudamiento de los ciudadanos más se enriquecen los prestamistas, que es lo que se ha estado haciendo, a esto se le llamó crecimiento.
Los especuladores no se fueron y siguen actuando, sus falsos profetas bien pagados que profetizan por dinero que también se hacen llamar expertos y sabios siguen ahí, sus estrategias son esclavizar más a los ciudadanos para que sus jefes que piensan solo en si mismos ganen más y estén contentos de ellos, no les importa engañar a quien sea debido a su afán infinito que tienen de amor al dinero semejando a quienes sirven. Los precios altos de los combustibles son una prueba de ello y los precios altos que se mantienen en varios sectores para aumentar la riqueza de los especuladores y oprimir a los que son más débiles que ellos.
Los fines del neoliberalismo era que todo el comercio pasara por manos de las multinacionales para concentrar todo el monopolio pudiendo así dominar los precios, pero la ambición sin límite no les ha dejado ver que lo que estaban provocando era una gran crisis económica. Ha sido un error liberalizar los precios.
Si la política neoliberal que se ha llevado a cabo nos ha metido en una profunda crisis económica, la solución la encontramos en el lado opuesto, haciendo todo lo contario que ellos han hecho, en vez de concentrar expandir entre otra cosas.
CONTENER LA INFLACIÓN Y PROMOVER LA DEFLACIÓN
Cuanto más ganan las grandes empresas quiere decir que más dinero les han sacado a los consumidores, lo cual significa que cada vez son más pobres.
Si se bajan los precios de los productos derivados del petróleo haciendo que estas empresas tengan menos beneficios se conseguirá que todos los consumidores se beneficien, trabajadores, jubilados, pequeña y mediana empresa etc., influye en un bienestar económico general.
Cuanto menos ganen los bancos significa que menos ciudadanos hay endeudados y que hay menos diferencia entre lo que pagan y lo que cobran por los intereses.
Hay que reducir los márgenes de comisión de todas aquellas empresas que tienen exceso de beneficios debido a este abuso.
La Administración Pública ha de facilitar las gestiones de los ciudadanos para que no tengan que pagar grandes comisiones a los intermediarios especuladores que en algunos casos llegan a cobrar más de 20 veces de lo que a ellos les cuesta, incluido la mano de obra.
Cuanto más se bajen los precios de los artículos de primera necesidad, más se benefician aquellos que más oprimidos están económicamente.
O sea que la gran ganancia de los especuladores es gran ruina para los ciudadanos.
QUE EL MERCADO SEA UN BENEFICIO Y NO UNA RUINA
Aquellas empresas que obtengan grandes beneficios cargarles un impuesto especial y destinar este dinero a mejorar el bienestar de los más pobres.
Imponer un impuesto especial a los artículos de lujo, a los de azar y aquellos que no son imprescindibles para la vida de las personas y destinarlos a erradicar la pobreza.
Que ninguna gran empresa haga inversiones que no sean imprescindibles mientras no nos recuperemos de la crisis para que no sea motivo de subir los precios.
SEGURIDAD DEL MERCADO
Todas las empresas y especialmente las grandes han de ser solventes, para evitar estafas.
Ninguna empresa ha de emitir acciones por encima de su valor real salvo excepciones concretas y controladas ni a ningún accionista se le han vender acciones sobre valoradas. Esta medida dará estabilidad a los mercados de la bolsa y evita el fraude en la venta de empresas.
TAMBIÉN LOS GOBERNANTES HAN DE DAR EJEMPLO
Es indigno que los gobernantes se pongan ellos el sueldo que quieren y que no haya un orden que lo regule.
No es razonable que un alcalde de un pueblo de menos de 5.000 habitantes cobre más que uno que gobierna a más de 20.000 o el que gobierna un pueblo cobre más que el que gobierna una ciudad o que el que gobierna una ciudad cobre más que el presidente que gobierna la diputación o el que gobierna la diputación cobre más que el que gobierna la autonomía o el que gobierna una autonomía cobre más que el presidente del Gobierno Español.
Si a los funcionarios se les rebaja el sueldo por causa de la crisis económica, es un mal ejemplo que se despilfarre entre los gobernantes sin límite, sin que haya un orden y un control, que sean los únicos de los que cobran el sueldo de la Administración que se pongan el sueldo que les apetezca no es correcto. Que un alcalde cobre más de 30.000€ en un pueblo de unos mil habitantes no es austeridad.
Se debe establecer un tope máximo que vaya en función del sueldo base y de los habitantes que gobierne sin que haya nadie que cobre más que el presidente del Gobierno Español incluido los de los órganos del Estado como es el presidente del Banco de España. Tampoco es austero que no se sepa lo que cobra, si no hay transparencia nos da que pensar que tiene un salario escandaloso y un gran derroche de dinero que debido a lo cual no le conviene que se sepa. Es escandaloso que esto lo mantuviera en secreto siendo una institución pública.
COMO RESPETAR EL PACTO DE TOLEDO
Si a los pensionistas se les congela la pensión y baja la inflación sobre los productos que consumen, seguirán ganando poder adquisitivo y quedaría respetado el Pacto de Toledo.
UNA EUROPA ANTISOCIAL NOS LLEVA A UNA EUROPA RETRASADA
En los Estados Unidos ha sido donde a empezado la crisis, pero la política social y nacional que está llevando a cabo Obama quitándoles poder a los especuladores esta haciendo emerger la economía más rápido que la Comunidad Europea, debido a que esta comunidad se esta dejando llevar y no les esta haciendo el suficiente frente a tales especuladores.
HILARIO BLANCO GÓMEZ
Se han unificado empresas y las más grandes han absorbido a las más pequeñas para subir los precios y arruinar las economías familiares y de los países en los que tenían influencia.
Cuanto más se promueva el endeudamiento de los ciudadanos más se enriquecen los prestamistas, que es lo que se ha estado haciendo, a esto se le llamó crecimiento.
Los especuladores no se fueron y siguen actuando, sus falsos profetas bien pagados que profetizan por dinero que también se hacen llamar expertos y sabios siguen ahí, sus estrategias son esclavizar más a los ciudadanos para que sus jefes que piensan solo en si mismos ganen más y estén contentos de ellos, no les importa engañar a quien sea debido a su afán infinito que tienen de amor al dinero semejando a quienes sirven. Los precios altos de los combustibles son una prueba de ello y los precios altos que se mantienen en varios sectores para aumentar la riqueza de los especuladores y oprimir a los que son más débiles que ellos.
Los fines del neoliberalismo era que todo el comercio pasara por manos de las multinacionales para concentrar todo el monopolio pudiendo así dominar los precios, pero la ambición sin límite no les ha dejado ver que lo que estaban provocando era una gran crisis económica. Ha sido un error liberalizar los precios.
Si la política neoliberal que se ha llevado a cabo nos ha metido en una profunda crisis económica, la solución la encontramos en el lado opuesto, haciendo todo lo contario que ellos han hecho, en vez de concentrar expandir entre otra cosas.
CONTENER LA INFLACIÓN Y PROMOVER LA DEFLACIÓN
Cuanto más ganan las grandes empresas quiere decir que más dinero les han sacado a los consumidores, lo cual significa que cada vez son más pobres.
Si se bajan los precios de los productos derivados del petróleo haciendo que estas empresas tengan menos beneficios se conseguirá que todos los consumidores se beneficien, trabajadores, jubilados, pequeña y mediana empresa etc., influye en un bienestar económico general.
Cuanto menos ganen los bancos significa que menos ciudadanos hay endeudados y que hay menos diferencia entre lo que pagan y lo que cobran por los intereses.
Hay que reducir los márgenes de comisión de todas aquellas empresas que tienen exceso de beneficios debido a este abuso.
La Administración Pública ha de facilitar las gestiones de los ciudadanos para que no tengan que pagar grandes comisiones a los intermediarios especuladores que en algunos casos llegan a cobrar más de 20 veces de lo que a ellos les cuesta, incluido la mano de obra.
Cuanto más se bajen los precios de los artículos de primera necesidad, más se benefician aquellos que más oprimidos están económicamente.
O sea que la gran ganancia de los especuladores es gran ruina para los ciudadanos.
QUE EL MERCADO SEA UN BENEFICIO Y NO UNA RUINA
Aquellas empresas que obtengan grandes beneficios cargarles un impuesto especial y destinar este dinero a mejorar el bienestar de los más pobres.
Imponer un impuesto especial a los artículos de lujo, a los de azar y aquellos que no son imprescindibles para la vida de las personas y destinarlos a erradicar la pobreza.
Que ninguna gran empresa haga inversiones que no sean imprescindibles mientras no nos recuperemos de la crisis para que no sea motivo de subir los precios.
SEGURIDAD DEL MERCADO
Todas las empresas y especialmente las grandes han de ser solventes, para evitar estafas.
Ninguna empresa ha de emitir acciones por encima de su valor real salvo excepciones concretas y controladas ni a ningún accionista se le han vender acciones sobre valoradas. Esta medida dará estabilidad a los mercados de la bolsa y evita el fraude en la venta de empresas.
TAMBIÉN LOS GOBERNANTES HAN DE DAR EJEMPLO
Es indigno que los gobernantes se pongan ellos el sueldo que quieren y que no haya un orden que lo regule.
No es razonable que un alcalde de un pueblo de menos de 5.000 habitantes cobre más que uno que gobierna a más de 20.000 o el que gobierna un pueblo cobre más que el que gobierna una ciudad o que el que gobierna una ciudad cobre más que el presidente que gobierna la diputación o el que gobierna la diputación cobre más que el que gobierna la autonomía o el que gobierna una autonomía cobre más que el presidente del Gobierno Español.
Si a los funcionarios se les rebaja el sueldo por causa de la crisis económica, es un mal ejemplo que se despilfarre entre los gobernantes sin límite, sin que haya un orden y un control, que sean los únicos de los que cobran el sueldo de la Administración que se pongan el sueldo que les apetezca no es correcto. Que un alcalde cobre más de 30.000€ en un pueblo de unos mil habitantes no es austeridad.
Se debe establecer un tope máximo que vaya en función del sueldo base y de los habitantes que gobierne sin que haya nadie que cobre más que el presidente del Gobierno Español incluido los de los órganos del Estado como es el presidente del Banco de España. Tampoco es austero que no se sepa lo que cobra, si no hay transparencia nos da que pensar que tiene un salario escandaloso y un gran derroche de dinero que debido a lo cual no le conviene que se sepa. Es escandaloso que esto lo mantuviera en secreto siendo una institución pública.
COMO RESPETAR EL PACTO DE TOLEDO
Si a los pensionistas se les congela la pensión y baja la inflación sobre los productos que consumen, seguirán ganando poder adquisitivo y quedaría respetado el Pacto de Toledo.
UNA EUROPA ANTISOCIAL NOS LLEVA A UNA EUROPA RETRASADA
En los Estados Unidos ha sido donde a empezado la crisis, pero la política social y nacional que está llevando a cabo Obama quitándoles poder a los especuladores esta haciendo emerger la economía más rápido que la Comunidad Europea, debido a que esta comunidad se esta dejando llevar y no les esta haciendo el suficiente frente a tales especuladores.
HILARIO BLANCO GÓMEZ
lunes, 17 de mayo de 2010
POR UNA JUSTICIA PROFESIONAL
La Justicia tiene que estar al servicio de los ciudadanos y no de los políticos. En ella aún existe un gran poder influyente del antiguo régimen.
Los ciudadanos aun no pueden sentirse seguros con la justicia. Con los casos de Garzón la justicia española ha quedado demostrado que aun le queda mucho que mejorar, no nos debemos de sentir orgullosos de ella si no más bien apenados.
Si los partidos políticos eligen a los jueces no se puede decir que la Justicia no está politizada y estando politizada no es soberana. Con este sistema no se elige a los mejores jueces si no a los que más conviene a los gobernantes.
Si no se ha renovado el Tribunal Constitucional es porque esta politizado. Cada partido quiere jueces conforme a sus fines y el que tiene la “sartén” por el mango no la quiere soltar.
Si la Justicia esta politizada los responsables de sus errores son los partidos políticos, entonces a quienes hay que criticar y exigirles responsabilidades es a los políticos responsables.
En un país donde la Justicia no funciona bien, hace al país con muchas carencias democráticas internas, esto aún es peor cuando las leyes son confusas con el fin de que se pueda interpretar de la forma que más convenga en cada caso para que salga beneficiado el más poderoso, (el que hace la ley hace la trampa) este es un dicho que viene del franquismo y si aún hoy esta en vigor es por culpa de los gobernantes que no han sabido o no han querido poner los intereses de los ciudadanos por encima de los demás intereses. No es a los jueces a quienes hay que criticar, si no a los que los han nombrado o apadrinado y si alguien nombra a alguien o le apadrina es para que le sirva.
Si la justicia no funciona mejor, es porque los gobernantes no han querido.
Si los jueces de los altos tribunales no son los más capacitados es porque nuestros gobernantes lo han querido así.
Si las leyes fueran justas y claras y los jueces las aplicaran bien, los casos de corrupción y delincuencia serían mínimos, los derechos de cada ciudadano estarían garantizados y podrían vivir con mayor seguridad, lo cual mejoraría notablemente el bienestar social.
Casos como los que se están teniendo contra el juez Garzón, cada vez nos hacen sentir más inseguros, procesos abiertos contra él por perseguir a los delincuentes nos deja claro que hay poderosos que no les interesa esta clase de jueces. Los mafiosos y las mafias saben que corren peligro si no tienen la Justicia de su parte.
Hay muchos jueces y fiscales que trabajan con buenas intenciones, pero necesitan estar unidos para ser más fuertes y que los ciudadanos los apoyen.
QUE JUSTICIA CONVIENE A ESTA SOCIEDAD
Los jueces son funcionarios del Estado y la promoción interna se debe de hacer promocionando a los que tengan más capacidad y eficacia. Considerando que los más capacitados son los que más casos hayan resuelto y los de más eficacia son aquellos que menos recursos hayan perdido debido a sus sentencias justas y eficaces. Esta sería la forma de demostrar su honestidad, capacidad, eficacia y actitud democrática. No tendrían que depender de los políticos ni de sus superiores si no de ellos mismos.
Esto sería lo que se podría llamar (una Justicia profesional).
Hilario Blanco Gómez
Los ciudadanos aun no pueden sentirse seguros con la justicia. Con los casos de Garzón la justicia española ha quedado demostrado que aun le queda mucho que mejorar, no nos debemos de sentir orgullosos de ella si no más bien apenados.
Si los partidos políticos eligen a los jueces no se puede decir que la Justicia no está politizada y estando politizada no es soberana. Con este sistema no se elige a los mejores jueces si no a los que más conviene a los gobernantes.
Si no se ha renovado el Tribunal Constitucional es porque esta politizado. Cada partido quiere jueces conforme a sus fines y el que tiene la “sartén” por el mango no la quiere soltar.
Si la Justicia esta politizada los responsables de sus errores son los partidos políticos, entonces a quienes hay que criticar y exigirles responsabilidades es a los políticos responsables.
En un país donde la Justicia no funciona bien, hace al país con muchas carencias democráticas internas, esto aún es peor cuando las leyes son confusas con el fin de que se pueda interpretar de la forma que más convenga en cada caso para que salga beneficiado el más poderoso, (el que hace la ley hace la trampa) este es un dicho que viene del franquismo y si aún hoy esta en vigor es por culpa de los gobernantes que no han sabido o no han querido poner los intereses de los ciudadanos por encima de los demás intereses. No es a los jueces a quienes hay que criticar, si no a los que los han nombrado o apadrinado y si alguien nombra a alguien o le apadrina es para que le sirva.
Si la justicia no funciona mejor, es porque los gobernantes no han querido.
Si los jueces de los altos tribunales no son los más capacitados es porque nuestros gobernantes lo han querido así.
Si las leyes fueran justas y claras y los jueces las aplicaran bien, los casos de corrupción y delincuencia serían mínimos, los derechos de cada ciudadano estarían garantizados y podrían vivir con mayor seguridad, lo cual mejoraría notablemente el bienestar social.
Casos como los que se están teniendo contra el juez Garzón, cada vez nos hacen sentir más inseguros, procesos abiertos contra él por perseguir a los delincuentes nos deja claro que hay poderosos que no les interesa esta clase de jueces. Los mafiosos y las mafias saben que corren peligro si no tienen la Justicia de su parte.
Hay muchos jueces y fiscales que trabajan con buenas intenciones, pero necesitan estar unidos para ser más fuertes y que los ciudadanos los apoyen.
QUE JUSTICIA CONVIENE A ESTA SOCIEDAD
Los jueces son funcionarios del Estado y la promoción interna se debe de hacer promocionando a los que tengan más capacidad y eficacia. Considerando que los más capacitados son los que más casos hayan resuelto y los de más eficacia son aquellos que menos recursos hayan perdido debido a sus sentencias justas y eficaces. Esta sería la forma de demostrar su honestidad, capacidad, eficacia y actitud democrática. No tendrían que depender de los políticos ni de sus superiores si no de ellos mismos.
Esto sería lo que se podría llamar (una Justicia profesional).
Hilario Blanco Gómez
lunes, 10 de mayo de 2010
NO A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE EXPECULADORES
CON LOS CORRUPTOS Y EXPECULADORES NO SALDREMOS DE LA CRISIS
Estamos en un momento de la historia donde más se habla del futuro, hay una gran competencia en profetizar diciendo todos lo mismo ya que esta clase profetizan por dinero, todos ellos son personajes muy bien pagados y el futuro de ellos depende de cómo profeticen. Tienen que decir lo que a sus amos les gusta que digan. Sus dueños, los reyes de la economía los tienen a su servicio para oprimir a los ciudadanos con el fin de sacarles el máximo dinero posible y esclavizarlos. De parte de ellos tienen los gobiernos conservadores de la derecha, pero los partidos de izquierda que son los que debieran de estar del lado de los ciudadanos son débiles y no hacen la política sensata que debieran de hacer. Con el afán de coger votos por la derecha se dejan llevar por los especuladores.
La crisis que ha empezado en los EEUU ha sido bajo el mandato de un gobierno conservador. La peor crisis de un país de la CE la cual es la griega ha sido bajo mandato también de un gobierno conservador. Portugal e Irlanda que también tienen grandes problemas, ha sido bajo gobiernos del mismo signo.
Partidos que han colaborado con la especulación lo cual nos ha llevado a esta crisis se presentan ahora como salvadores haciendo de portavoces de los especuladores, esto es como dejar al lobo que cuide de las ovejas.
Los grandes financieros, los banqueros, la gran patronal y funcionarios que se pusieron de su lado, utilizaron su poder e influencia para hacer que los gobernantes gobernaran conforme a sus fines.
Han fomentado el consumo y nos han hecho esclavos de las deudas. Hay muchos trabajadores, lo cual más de la mitad del salario que cobren durante varios años lo tienen que dedicarlo a pagar la deuda que tienen contraída con los especuladores. Pero la deuda de las familias no les importa, ya que hablar de esto no les interesa a los neoliberales. Mientras que las familias se endeudaban y ellos ganaban dinero decían que la economía iba bien y que era imposible que hubiera una crisis económica.
España era un país que tenía superávit, pero se ha tenido que endeudar para rescatar a los especuladores, ya que la crisis provocada amenazaba con hundir la economía.
La crisis de los ciudadanos españoles ha comenzado cuando se privatizaron las empresas del Estado bajo un gobierna conservador. Al ser las grandes empresas de todos los españoles, los gobiernos las controlaban y controlaban los precios. Cuando se privatizaron y se liberalizó el mercado, los grandes empresarios especuladores, se pusieron de acuerdo y marcaban los precios por lo que tenían que comprar y vender. En nombre de la libertad de mercado se han agrupado y han montado un monopolio para controlar todo el poder económico. Esto ha oprimido a la pequeña y mediana empresa y a los autónomos. A los ciudadanos les han subido los precios mucho más que los salarios, sobre todo la vivienda, los comestibles y los derivados del petróleo, lo cual se han tenido que endeudar para mantener el nivel de vida. Para que el consumo no bajara y los especuladores pudieran ganar dinero para comprar empresas, los bancos y cajas les ponían el remedio, que los ciudadanos se endeudaran lo máximo posible para cobrarles intereses por el máximo posible de dinero. Pero no satisfechos con esto, cuando ya estaban con la soja al cuello, con el beneplácito de la Comunidad Europea y del Banco Central Europeo, les han subido los intereses terriblemente para obtener el máximo beneficio posible hasta que el globo ha estallado.
Esta ha sido la política neoliberal y ultraliberal que se ha puesto en práctica y que ha sido importada de los grupos conservadores de los EEUU.
Cuanto más mantengamos esta etapa de corrupción más crisis habrá. Los mismos que han provocado esta crisis vuelven a estar en acción, todos los días sus portavoces salen en los medios de comunicación con el fin de presionar a los gobiernos para obtener más poder y libertad para oprimir a los ciudadanos. El unificar las cajas de ahorros y privatizarlas es uno de los siguientes pasos para eliminar la competitividad. Estamos en el momento de la historia donde existe más monopolio y menos competencia de mercado. O paramos a los corruptos y los destronamos o terminaremos en la tercera guerra mundial, a la cual muchos la pronostican como la guerra de Armagedón.
MEDIDAS PARA SALIR DE LA CRISIS:
Si la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE EXPECULADORES con los banqueros a la cabeza nos han metido en esta crisis, para salir de ella la solución esta en ignorarles y hacer una política totalmente contraria a la que ellos nos han impuesto. Han demostrado que son un desastre en crear bienestar social. Cuanto menos se dependa de ellos mejor futuro obtendremos.
La Administración Pública tiene que controlar el mercado. El Estado tiene que participar activamente en las grandes empresa y en aquellos sectores que haya exceso de margen entre los productores y los consumidores. En las provincias donde haya déficit industrial el Estado debe de crear industrias.
Tiene que haber un mayor reparto de la riqueza, una mayor descentralización de la industria y también una mayor distribución territorial equitativa de la riqueza. Se tiene que dedicar a mejorar el bienestar de los ciudadanos y no a la especulación para producir pobreza y esclavizarlos.
Los gobiernos tienen que controlar el poder en favor de los ciudadanos que son los que los eligen y no permitir que se les escape de las manos, ya que ellos son los verdaderos representantes del pueblo y no deben de permitir que nadie ajeno controle las naciones.
REFOMAR LA LEY DE CAJAS DE AHORROS
Las cajas de ahorros deben de estar para servir a los ciudadanos y no para explotarlos.
Los beneficios que obtengan se deben de invertir en fondos de garantía y mejora del bienestar social, no en comprar empresas.
Deben de estar coordinadas de forma que cubran lo mejor posible el servicio a los ciudadanos, ya que para ello sus oficinas han de estar repartidas cada una cierta distancia y según el número de habitantes de forma que no estén concentradas en un mismo lugar y que los ciudadanos tengan el servicio de una caja lo más cerca posible. Las cajas deben de estar para servir no para competir entre ellas. La solución no esta en unificarlas ni en privatizarlas si no en coordinarlas adecuadamente. El número de oficinas debe de estar limitado para que todas ellas sean rentables.
PROMOVER EL AHORRO DE LOS CIUDADANOS
La economía de las naciones debe de depender de los ciudadanos de cada país y menos de empresarios extranjeros especuladores. Para ello hay que promover el ahorro de los ciudadanos. Cuando los ciudadanos son ahorradores pueden levantar rápidamente un país sosteniéndolo en un buen fundamento, ya que con el depósito de sus ahorros que tengan en las cajas se pueden utilizar en préstamos para crear empleo y otras mejoras sociales. Por otra parte los ciudadanos tendrían una mayor seguridad económica, se dependería menos de los foráneos y se podría tener en cada país una mayor estabilidad económica en todos los sentidos.
Hilario Blanco Gómez
Estamos en un momento de la historia donde más se habla del futuro, hay una gran competencia en profetizar diciendo todos lo mismo ya que esta clase profetizan por dinero, todos ellos son personajes muy bien pagados y el futuro de ellos depende de cómo profeticen. Tienen que decir lo que a sus amos les gusta que digan. Sus dueños, los reyes de la economía los tienen a su servicio para oprimir a los ciudadanos con el fin de sacarles el máximo dinero posible y esclavizarlos. De parte de ellos tienen los gobiernos conservadores de la derecha, pero los partidos de izquierda que son los que debieran de estar del lado de los ciudadanos son débiles y no hacen la política sensata que debieran de hacer. Con el afán de coger votos por la derecha se dejan llevar por los especuladores.
La crisis que ha empezado en los EEUU ha sido bajo el mandato de un gobierno conservador. La peor crisis de un país de la CE la cual es la griega ha sido bajo mandato también de un gobierno conservador. Portugal e Irlanda que también tienen grandes problemas, ha sido bajo gobiernos del mismo signo.
Partidos que han colaborado con la especulación lo cual nos ha llevado a esta crisis se presentan ahora como salvadores haciendo de portavoces de los especuladores, esto es como dejar al lobo que cuide de las ovejas.
Los grandes financieros, los banqueros, la gran patronal y funcionarios que se pusieron de su lado, utilizaron su poder e influencia para hacer que los gobernantes gobernaran conforme a sus fines.
Han fomentado el consumo y nos han hecho esclavos de las deudas. Hay muchos trabajadores, lo cual más de la mitad del salario que cobren durante varios años lo tienen que dedicarlo a pagar la deuda que tienen contraída con los especuladores. Pero la deuda de las familias no les importa, ya que hablar de esto no les interesa a los neoliberales. Mientras que las familias se endeudaban y ellos ganaban dinero decían que la economía iba bien y que era imposible que hubiera una crisis económica.
España era un país que tenía superávit, pero se ha tenido que endeudar para rescatar a los especuladores, ya que la crisis provocada amenazaba con hundir la economía.
La crisis de los ciudadanos españoles ha comenzado cuando se privatizaron las empresas del Estado bajo un gobierna conservador. Al ser las grandes empresas de todos los españoles, los gobiernos las controlaban y controlaban los precios. Cuando se privatizaron y se liberalizó el mercado, los grandes empresarios especuladores, se pusieron de acuerdo y marcaban los precios por lo que tenían que comprar y vender. En nombre de la libertad de mercado se han agrupado y han montado un monopolio para controlar todo el poder económico. Esto ha oprimido a la pequeña y mediana empresa y a los autónomos. A los ciudadanos les han subido los precios mucho más que los salarios, sobre todo la vivienda, los comestibles y los derivados del petróleo, lo cual se han tenido que endeudar para mantener el nivel de vida. Para que el consumo no bajara y los especuladores pudieran ganar dinero para comprar empresas, los bancos y cajas les ponían el remedio, que los ciudadanos se endeudaran lo máximo posible para cobrarles intereses por el máximo posible de dinero. Pero no satisfechos con esto, cuando ya estaban con la soja al cuello, con el beneplácito de la Comunidad Europea y del Banco Central Europeo, les han subido los intereses terriblemente para obtener el máximo beneficio posible hasta que el globo ha estallado.
Esta ha sido la política neoliberal y ultraliberal que se ha puesto en práctica y que ha sido importada de los grupos conservadores de los EEUU.
Cuanto más mantengamos esta etapa de corrupción más crisis habrá. Los mismos que han provocado esta crisis vuelven a estar en acción, todos los días sus portavoces salen en los medios de comunicación con el fin de presionar a los gobiernos para obtener más poder y libertad para oprimir a los ciudadanos. El unificar las cajas de ahorros y privatizarlas es uno de los siguientes pasos para eliminar la competitividad. Estamos en el momento de la historia donde existe más monopolio y menos competencia de mercado. O paramos a los corruptos y los destronamos o terminaremos en la tercera guerra mundial, a la cual muchos la pronostican como la guerra de Armagedón.
MEDIDAS PARA SALIR DE LA CRISIS:
Si la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE EXPECULADORES con los banqueros a la cabeza nos han metido en esta crisis, para salir de ella la solución esta en ignorarles y hacer una política totalmente contraria a la que ellos nos han impuesto. Han demostrado que son un desastre en crear bienestar social. Cuanto menos se dependa de ellos mejor futuro obtendremos.
La Administración Pública tiene que controlar el mercado. El Estado tiene que participar activamente en las grandes empresa y en aquellos sectores que haya exceso de margen entre los productores y los consumidores. En las provincias donde haya déficit industrial el Estado debe de crear industrias.
Tiene que haber un mayor reparto de la riqueza, una mayor descentralización de la industria y también una mayor distribución territorial equitativa de la riqueza. Se tiene que dedicar a mejorar el bienestar de los ciudadanos y no a la especulación para producir pobreza y esclavizarlos.
Los gobiernos tienen que controlar el poder en favor de los ciudadanos que son los que los eligen y no permitir que se les escape de las manos, ya que ellos son los verdaderos representantes del pueblo y no deben de permitir que nadie ajeno controle las naciones.
REFOMAR LA LEY DE CAJAS DE AHORROS
Las cajas de ahorros deben de estar para servir a los ciudadanos y no para explotarlos.
Los beneficios que obtengan se deben de invertir en fondos de garantía y mejora del bienestar social, no en comprar empresas.
Deben de estar coordinadas de forma que cubran lo mejor posible el servicio a los ciudadanos, ya que para ello sus oficinas han de estar repartidas cada una cierta distancia y según el número de habitantes de forma que no estén concentradas en un mismo lugar y que los ciudadanos tengan el servicio de una caja lo más cerca posible. Las cajas deben de estar para servir no para competir entre ellas. La solución no esta en unificarlas ni en privatizarlas si no en coordinarlas adecuadamente. El número de oficinas debe de estar limitado para que todas ellas sean rentables.
PROMOVER EL AHORRO DE LOS CIUDADANOS
La economía de las naciones debe de depender de los ciudadanos de cada país y menos de empresarios extranjeros especuladores. Para ello hay que promover el ahorro de los ciudadanos. Cuando los ciudadanos son ahorradores pueden levantar rápidamente un país sosteniéndolo en un buen fundamento, ya que con el depósito de sus ahorros que tengan en las cajas se pueden utilizar en préstamos para crear empleo y otras mejoras sociales. Por otra parte los ciudadanos tendrían una mayor seguridad económica, se dependería menos de los foráneos y se podría tener en cada país una mayor estabilidad económica en todos los sentidos.
Hilario Blanco Gómez
sábado, 8 de mayo de 2010
NI UNA JUSTICIA POLITIZADA NI JERÁRQUICA
El caso Garzón es una muestra de que la justicia no está a la altura de cumplir un buen servicio a los españoles, y si pagamos los impuestos para sostenerla, tenemos que ser exigentes para que funcione lo mejor posible y cumplan con su función. El Gobierno y los parlamentarios son los responsables de que tengamos una justicia al servicio de todos los ciudadanos por igual y no solamente de un sector o de un nivel de sociedad.
Si se aparta al juez Garzón de la Justicia, se entenderá como un escarmiento para que otros jueces no sigan los mismos caminos. Esto sería una actuación de la Justicia contra la justicia. Los fascistas, las mafias y los corruptos serían los ganadores de esta resolución.
UNA SOLUCIÓN A TIEMPO ES UNA VICTORIA
Que los gobernantes elijan los jueces de los altos tribunales es ponerlos a su servicio (Politización).
Que los jueces elijan a los jueces para los altos tribunales es poner unos al servicio de otros (Jerarquía).
La solución está en que los jueces se auto profesionalicen para ocupar altos cargos. Esto se hace seleccionando los mejores demostrando ellos mismos su capacidad de la siguiente forma:
Los jueces que les sea revocado el menor porcentaje de sentencias por tribunales superiores, que menos recursos hayan perdido conforme a sus sentencias, son los más capacitados para ocupar los cargos de alta responsabilidad. De esta forma ascienden por sus meritos demostrando su capacidad, no tienen que pagar favores a nadie y pueden juzgar a todos por igual sin tener en cuenta la posición social de cada uno. Esta es una forma de justicia socializada ya que los jueces previamente tendrían que demostrar su profesionalidad, honestidad y que están al servicio de la sociedad en general.
Otra forma de hacer justicia es que cada uno sea responsable de sus hechos, que las leyes sean claras para que no de lugar a confusión y no sea necesario tener que recurrir a tribunales superiores.
Si las leyes son claras y la Justicia actúa justamente, motivará que se recurra menos a ella, lo cual se podrán tratar mejor los casos y más rápido.
Hilario Blanco Gómez
CREADO: 09-03-2010
Si se aparta al juez Garzón de la Justicia, se entenderá como un escarmiento para que otros jueces no sigan los mismos caminos. Esto sería una actuación de la Justicia contra la justicia. Los fascistas, las mafias y los corruptos serían los ganadores de esta resolución.
UNA SOLUCIÓN A TIEMPO ES UNA VICTORIA
Que los gobernantes elijan los jueces de los altos tribunales es ponerlos a su servicio (Politización).
Que los jueces elijan a los jueces para los altos tribunales es poner unos al servicio de otros (Jerarquía).
La solución está en que los jueces se auto profesionalicen para ocupar altos cargos. Esto se hace seleccionando los mejores demostrando ellos mismos su capacidad de la siguiente forma:
Los jueces que les sea revocado el menor porcentaje de sentencias por tribunales superiores, que menos recursos hayan perdido conforme a sus sentencias, son los más capacitados para ocupar los cargos de alta responsabilidad. De esta forma ascienden por sus meritos demostrando su capacidad, no tienen que pagar favores a nadie y pueden juzgar a todos por igual sin tener en cuenta la posición social de cada uno. Esta es una forma de justicia socializada ya que los jueces previamente tendrían que demostrar su profesionalidad, honestidad y que están al servicio de la sociedad en general.
Otra forma de hacer justicia es que cada uno sea responsable de sus hechos, que las leyes sean claras para que no de lugar a confusión y no sea necesario tener que recurrir a tribunales superiores.
Si las leyes son claras y la Justicia actúa justamente, motivará que se recurra menos a ella, lo cual se podrán tratar mejor los casos y más rápido.
Hilario Blanco Gómez
CREADO: 09-03-2010
viernes, 7 de mayo de 2010
SALIR FORTALECIDOS DE LA CRISIS CREANDO BIENESTAR SOCIAL
La construcción es uno de los sectores que mejor se puede utilizar para crear bienestar social.
Ha estado entre los sectores de más especulación, también ha sido de los sectores que mas deuda social ha creado.
Ha sido un negocio el cual ha creado muchos multimillonarios. Bancos, financieras, constructores, inmobiliarias, particulares, administraciones públicas han recaudado mucho dinero de este negocio. Pero igual que en una feria para unos ganar mucho, otros tienen que perder mucho. En este caso ha sido el consumidor y los que pagan los impuestos los que han pagado las ganancias de otros.
Los prestamistas han especulado concediendo prestamos mucho por encima del valor real, con el fin de obtener más beneficios al final del contrato.
Si un trabajador ha pagado para tener su propia vivienda cuatro veces más de lo que ha costado hacerla, este ha sido el que ha pagado el enriquecimiento de otros. Si una administración pública ha pagado mucho más dinero que en realidad cuesta la obra pública, quienes han pagado el enriquecimiento de otros han sido los contribuyentes.
Si no aprendemos de los errores somos derrotados, pero si aprendemos de ellos saldremos victoriosos.
El descontrol y el exceso de consumismo han provocado una gran deuda social, pero también una esclavitud. Cuando se consume más de lo necesario también hay que trabajar más de lo necesario.
Estos han sido los factores que han destruido la economía: Enriquecimiento sin control de unos pocos, consumismo sin control de muchos y endeudamiento sin control, ha sido como un globo que ha estallado cuando la presión superó a la resistencia.
Cuando la deuda de los ciudadanos ha llegado a un límite que no han podido pagar, los prestamistas que se estaban enriqueciendo a base de las deudas, han sido los primeros que se han visto afectados, como los beneficios los tenían invertidos en empresas, como el consumo ha bajado por causa de la crisis y muchos solo consumen lo necesario o incluso menos, a las empresas les han bajado las ventas, han tenido que despedir a muchos trabajadores por no tener trabajo para ellos, esto ha provocado menos consumo y además más gastos para el Estado y la Seguridad Social y menos recaudación. Y no es solo esto, el Estado a pesar de tener superávit, se ha tenido que endeudar al salir en rescate de los prestamistas, de las empresas y de muchos ciudadanos.
No podemos decir que salimos aireados de la crisis mientras haya deuda social, sería una falsa salida que nos llevaría a una futura crisis aún peor. Mientras los ciudadanos estén endeudados, “con la soja al cuello” no podemos asegurar que hay bienestar social porque no es cierto.
El liberalismo nos ha llevado a un exceso de consumismo mucho por encima de lo necesario, lo cual por esta causa muchas personas tienen que trabajar exceso de horas sin que les quede tiempo para dedicarle a su familia y al ocio. Debido a las deudas, muchos no pueden reducir su jornada laboral. Esta es la esclavitud de este siglo, al faltar el descanso crea fatiga, malestar, depresión y otras enfermedades.
SALIDA POSITIVA DE LA CRISIS
Una gran inversión en la construcción de viviendas para aquellos que no tienen ninguna vivienda propia, ya que estos dos sectores han sido los más afectados por la crisis.
Que las administraciones públicas cedan terrenos gratuitos para la construcción de estas viviendas. Que se declaren artículos de primera necesidad y se supriman los impuestos para su construcción.
Que los arquitectos cuando hagan los planos de las obras, también hagan un valor del coste de las obras en lo cual se incluya el material necesario para emplear en cada obra, el precio especificado y sumado de todo el material. El coste de la maquinaria y la mano de obra. El coste del terreno si hubiera que pagarlo. Estas condiciones también se deben de exigir en obras públicas y ser publicadas para conocimiento de todos los ciudadanos.
Que las hipotecas no sean superiores al coste real de cada vivienda. Así hay más dinero para más viviendas, se paga menos y en menos tiempo por ella.
Mejorar la construcción de las viviendas para aumentar su duración.
No ser construidas en ningún lugar que corran algún riesgo de ser inundadas.
Los tiempos de “vacas gordas” se debieran de utilizar para que no hubiera nadie que estuviera sin vivienda propia y sin ninguna deuda sobre ella, para que cuando vinieran tiempos de crisis a nadie le quitaran el cobijo. El cobijo y sustento es imprescindible para vivir, un derecho humano que a ninguna persona le debe de faltar. Estos dos casos no son ningún lujo sino una necesidad. La única vivienda que uno tenga, que no sea un lujo si no necesaria para su cobijo, éstas han de ser inembargables, considerándolas necesarias igual que el alimento que uno necesita cada día. Tener cobijo y sustento, es decir, techo, comida necesaria, ropa y calzado, es lo mínimo que una persona debe se tener.
Hilario Blanco Gómez
cREADO: 20-03-2010
Ha estado entre los sectores de más especulación, también ha sido de los sectores que mas deuda social ha creado.
Ha sido un negocio el cual ha creado muchos multimillonarios. Bancos, financieras, constructores, inmobiliarias, particulares, administraciones públicas han recaudado mucho dinero de este negocio. Pero igual que en una feria para unos ganar mucho, otros tienen que perder mucho. En este caso ha sido el consumidor y los que pagan los impuestos los que han pagado las ganancias de otros.
Los prestamistas han especulado concediendo prestamos mucho por encima del valor real, con el fin de obtener más beneficios al final del contrato.
Si un trabajador ha pagado para tener su propia vivienda cuatro veces más de lo que ha costado hacerla, este ha sido el que ha pagado el enriquecimiento de otros. Si una administración pública ha pagado mucho más dinero que en realidad cuesta la obra pública, quienes han pagado el enriquecimiento de otros han sido los contribuyentes.
Si no aprendemos de los errores somos derrotados, pero si aprendemos de ellos saldremos victoriosos.
El descontrol y el exceso de consumismo han provocado una gran deuda social, pero también una esclavitud. Cuando se consume más de lo necesario también hay que trabajar más de lo necesario.
Estos han sido los factores que han destruido la economía: Enriquecimiento sin control de unos pocos, consumismo sin control de muchos y endeudamiento sin control, ha sido como un globo que ha estallado cuando la presión superó a la resistencia.
Cuando la deuda de los ciudadanos ha llegado a un límite que no han podido pagar, los prestamistas que se estaban enriqueciendo a base de las deudas, han sido los primeros que se han visto afectados, como los beneficios los tenían invertidos en empresas, como el consumo ha bajado por causa de la crisis y muchos solo consumen lo necesario o incluso menos, a las empresas les han bajado las ventas, han tenido que despedir a muchos trabajadores por no tener trabajo para ellos, esto ha provocado menos consumo y además más gastos para el Estado y la Seguridad Social y menos recaudación. Y no es solo esto, el Estado a pesar de tener superávit, se ha tenido que endeudar al salir en rescate de los prestamistas, de las empresas y de muchos ciudadanos.
No podemos decir que salimos aireados de la crisis mientras haya deuda social, sería una falsa salida que nos llevaría a una futura crisis aún peor. Mientras los ciudadanos estén endeudados, “con la soja al cuello” no podemos asegurar que hay bienestar social porque no es cierto.
El liberalismo nos ha llevado a un exceso de consumismo mucho por encima de lo necesario, lo cual por esta causa muchas personas tienen que trabajar exceso de horas sin que les quede tiempo para dedicarle a su familia y al ocio. Debido a las deudas, muchos no pueden reducir su jornada laboral. Esta es la esclavitud de este siglo, al faltar el descanso crea fatiga, malestar, depresión y otras enfermedades.
SALIDA POSITIVA DE LA CRISIS
Una gran inversión en la construcción de viviendas para aquellos que no tienen ninguna vivienda propia, ya que estos dos sectores han sido los más afectados por la crisis.
Que las administraciones públicas cedan terrenos gratuitos para la construcción de estas viviendas. Que se declaren artículos de primera necesidad y se supriman los impuestos para su construcción.
Que los arquitectos cuando hagan los planos de las obras, también hagan un valor del coste de las obras en lo cual se incluya el material necesario para emplear en cada obra, el precio especificado y sumado de todo el material. El coste de la maquinaria y la mano de obra. El coste del terreno si hubiera que pagarlo. Estas condiciones también se deben de exigir en obras públicas y ser publicadas para conocimiento de todos los ciudadanos.
Que las hipotecas no sean superiores al coste real de cada vivienda. Así hay más dinero para más viviendas, se paga menos y en menos tiempo por ella.
Mejorar la construcción de las viviendas para aumentar su duración.
No ser construidas en ningún lugar que corran algún riesgo de ser inundadas.
Los tiempos de “vacas gordas” se debieran de utilizar para que no hubiera nadie que estuviera sin vivienda propia y sin ninguna deuda sobre ella, para que cuando vinieran tiempos de crisis a nadie le quitaran el cobijo. El cobijo y sustento es imprescindible para vivir, un derecho humano que a ninguna persona le debe de faltar. Estos dos casos no son ningún lujo sino una necesidad. La única vivienda que uno tenga, que no sea un lujo si no necesaria para su cobijo, éstas han de ser inembargables, considerándolas necesarias igual que el alimento que uno necesita cada día. Tener cobijo y sustento, es decir, techo, comida necesaria, ropa y calzado, es lo mínimo que una persona debe se tener.
Hilario Blanco Gómez
cREADO: 20-03-2010
jueves, 6 de mayo de 2010
JUSTAS SANCIONES DE TRAFICO
Las multas son injustas ya que a la alta sociedad no les supone ningún problema para poder pagarlas, sin embargo para la baja sociedad les supone un gran sacrificio.
Las condenas de cárcel son más justas, ya que son por igual para todos los que quebranten la ley.
Con la nueva ley también la alta sociedad tendrá que cumplirla y circular con más precaución en la carretera.
Hay algo a lo que nadie puede escapar, ni rico ni pobre, esto es la muerte, todos hemos sido creados por igual ante ella. Con la nueva ley se pueden salvar muchas vidas y evitar también que muchos no queden viudos ni huérfanos, ni inválidos. Mejor es tener un familiar o amigo en la cárcel una temporada que en el cementerio. Si impedimos que la ley se cumpla, impedimos que muchas vidas se salven.
Escrito por Hilario Blanco el 26/03/2008
Las condenas de cárcel son más justas, ya que son por igual para todos los que quebranten la ley.
Con la nueva ley también la alta sociedad tendrá que cumplirla y circular con más precaución en la carretera.
Hay algo a lo que nadie puede escapar, ni rico ni pobre, esto es la muerte, todos hemos sido creados por igual ante ella. Con la nueva ley se pueden salvar muchas vidas y evitar también que muchos no queden viudos ni huérfanos, ni inválidos. Mejor es tener un familiar o amigo en la cárcel una temporada que en el cementerio. Si impedimos que la ley se cumpla, impedimos que muchas vidas se salven.
Escrito por Hilario Blanco el 26/03/2008
lunes, 21 de septiembre de 2009
RENOVARSE O MORIR
LA RENOVACIÓN ES VIDA
La marcha de algunos miembros del PSOE, no tiene porque causar ninguna alarma, estamos en un país democrático, por lo cual es vida para el PSOE que haya renovación.
Tienen que entrar personas con nuevas ideas y que sean ideas progresistas.
Los tradicionales no están preparados para afrontar los nuevos tiempos, ya tuvieron su época. Aunque algunos estén considerados buenos gobernantes de antaño no quiere decir que sean imprescindibles para el futuro. Nuevos tiempos requieren nuevas ideas y los tradicionales no están preparados para eso.
Los socialistas no se pueden dejar confundir con las neoliberales. La política de futuro es la política de los pueblos, lo cual tienen que llevar a cabo gobernantes que sean innovadores.
Aún queda mucho por hacer para mejorar el bienestar de los ciudadanos, esta es una misión de los partidos de izquierda. Para esto tienen que marcar diferencia con la derecha tradicional.
La marcha de algunos miembros del PSOE, no tiene porque causar ninguna alarma, estamos en un país democrático, por lo cual es vida para el PSOE que haya renovación.
Tienen que entrar personas con nuevas ideas y que sean ideas progresistas.
Los tradicionales no están preparados para afrontar los nuevos tiempos, ya tuvieron su época. Aunque algunos estén considerados buenos gobernantes de antaño no quiere decir que sean imprescindibles para el futuro. Nuevos tiempos requieren nuevas ideas y los tradicionales no están preparados para eso.
Los socialistas no se pueden dejar confundir con las neoliberales. La política de futuro es la política de los pueblos, lo cual tienen que llevar a cabo gobernantes que sean innovadores.
Aún queda mucho por hacer para mejorar el bienestar de los ciudadanos, esta es una misión de los partidos de izquierda. Para esto tienen que marcar diferencia con la derecha tradicional.
domingo, 20 de septiembre de 2009
LA SOLIDARIDAD HAY QUE DEMOSTRARLA
Hay familias que están muy afectados por la crisis económica, hay familias que les ha afectado poco y hay familias que prácticamente no les ha afectado nada. También hay familias que aunque los ingresos les han disminuido, pues siguen teniendo unos ingresos muy altos, lo cual no saben que es tener problemas económicos para sostener sus hogares.
Pero las familias que están verdaderamente afectadas económicamente por la crisis necesitan que las demás sean solidarias con ellas, esto es lo que les hace buenos ciudadanos.
El que dice que es solidario tiene ahora la ocasión de demostrarlo con hechos, el que no lo demuestre ahora, no podrá seguir engañando a nadie.
Todo saldrá adelante ya que más del 60% de los españoles son personas verdaderamente solidarias. Nadie está libre de que en el futuro pueda tener severos problemas económicos.
A todos aquellos gobernantes que ponen en práctica la solidaridad les debemos de apoyar.
Pero las familias que están verdaderamente afectadas económicamente por la crisis necesitan que las demás sean solidarias con ellas, esto es lo que les hace buenos ciudadanos.
El que dice que es solidario tiene ahora la ocasión de demostrarlo con hechos, el que no lo demuestre ahora, no podrá seguir engañando a nadie.
Todo saldrá adelante ya que más del 60% de los españoles son personas verdaderamente solidarias. Nadie está libre de que en el futuro pueda tener severos problemas económicos.
A todos aquellos gobernantes que ponen en práctica la solidaridad les debemos de apoyar.
jueves, 17 de septiembre de 2009
POR DONDE TIENE QUE AVANZAR ESTE PAIS
España no tiene que copiar por los Estados Unidos, ya que es una sociedad más avanzada y más igualitaria, no existe la pena de muerte, hay mucha menos delincuencia, los ciudadanos son mucho más solidarios, es un país que tiene la Seguridad Social mejor del mundo, de la cual carece los Estados Unidos, no hay niños que no estén escolarizados, etc. Pero España aún tiene que mejorar, como es el caso de haber más estabilidad matrimonial, un mayor respeto y aprecio entre las parejas, un mayor respeto de los niños y jóvenes hacia los padres profesores y personas mayores, un mejor funcionamiento de la justicia, reducir al máximo la prostitución, medios de comunicación que ejerzan más la libertad sin que estén sometidos a los intereses de los gobernantes y de las grandes empresas, que sean un servicio para los ciudadanos para una buena formación e información. En este país aun queda mucho que avanzar socialmente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)