La renovación de los partidos puede ser un engaño para que todo siga igual.
Cuando se cree que los que están no lo han hecho bien creemos que la solución
esta en que se marchen y entren otros, pero lo que se suele conseguir en estos
casos es que solamente haya cambio de caras. Si alguien lo quiere hacer bien
encuentra oposición que se lo impide, incluso dentro de su propia organización.
Lo que hay que cambiar es el sistema, si lo mejoramos conseguiremos que haya
mejores gobernantes.
Cambiar el sistema es por ejemplo que los alcaldes que
lleven dos o más legislaturas se sometan a unas primarias internas y sean los
militantes los que digan si sigue o no
de candidato o prefieren a otro. Con esta medida se potencia también la
militancia dentro de los partidos. Lo mismo se haría con los candidatos de cada
partido en los lugares donde no tengan alcaldía.
Que los representantes de las ejecutivas locales de los
partidos no tengan ningún otro cargo político ni institucional, ni sus
familiares directos, para que sean libres y neutrales para tomar decisiones
siempre de acuerdo con los estatutos del partido al que pertenezcan y en bien
de los ciudadanos, especialmente de las clases más desfavorecidas ya que son
además los que deben supervisar el trabajo de
los cargos públicos de su localidad.
Las agrupaciones locales son la base de la militancia,
sus directivas son las que están en contacto con los militantes del partido y a
quienes tienen que informar de su gestión, lo cual son los que tienen que
supervisar a los cargos institucionales de su localidad para que gestionen lo
mejor posible y respeten la ética y los acuerdos tomados por las bases.
ERRORES QUE SE COMETEN
Normalmente se apoya a una persona como líder a la cual
se convierte en un ídolo sobre la que se agrupan una serie de fans, normalmente
estos líderes suelen cambiar traicionando a las clases medias y bajas, pero
para peor arrastran a sus fans detrás de ellos y se vuelven simplemente
caudillos.
Los que critican y no presentan nuevas y buenas
soluciones alternativas son peores que los criticados. Esta táctica de critica
se suele utilizar para rodearse de fanáticos.
Lo correcto es no crear ídolos y sí apoyar un proyecto
que vaya acompañado de soluciones que nos digan como y cuando aplicarlas,
además que nos digan cual va a ser el resultado después de haberlas aplicado.
Al mejor proyecto que cada uno crea que se debe de aplicar es a lo que hay que
apoyar por encima de cualquier persona, en este caso si el líder falla se le
retira el apoyo y se elige otra persona o grupo para que continúe con el mismo
proyecto.
Aunque las personas fallen el proyecto queda porque a las personas
solo se las elige para que lo lleven a cabo, no para idolatrizarlas creyendo
que son la salvación del mundo. Hay que tener siempre en cuenta que no es sabio
el que tiene mucho conocimiento sino el que tiene buenas ocurrencias.
GOBERNANTES IMPUESTOS
Normalmente se elige un candidato a presidente por cada
partido, el que alcanza el poder no es luego el que elige a los responsables de
los ministerios mas influyentes, normalmente son los asesores de imagen y otras
personas de similar influencia al servicio de las multinacionales mas mafiosas,
estas personas que no han tenido que someterse a las urnas ni dar explicaciones
son las que luego imponen en operaciones secretas a los que tienen que hacerse
cargo de los principales ministerios.
Para que esto no suceda los candidatos a presidente con
claras posibilidades de poder ser elegidos han de elegir un equipo antes de que
empiece la campaña para que se hagan cargo de los principales ministerios,
estos candidatos a ministros han de tener un testimonio ejemplar tanto público
como privado con transparencia y que no hayan estado al servicio de poderes
mafiosos o de gran dominio económico ni sus familiares mas directos.
Es frecuente ver ministros con clara ideología de
derechas representando a partidos de izquierda gobernando a favor de los
intereses de las multinacionales y en contra de las clases medias y bajas.
Recientemente un ex ministro de Industria llamado
Sebastián que representó al PSOE ha declarado que hay que disolver las
autonomías, esto hace que se centralice el poder para alejarlo de los ciudadanos
y acercarlo a los grandes poderes económicos mafiosos. Estos poderes prefieren
incluso pequeños países divididos para que sean fáciles de manejar que
autonomías organizadas.
TECNICOS QUE ENGAÑAN A LOS CIUDADANOS
Decían varios técnicos al principio de la crisis que la
economía tendría que crecer por encima del 2% para crear empleo, los mismos que
decían esto ahorra dicen que con 0,50% de crecimiento ya se conseguiría, como
lo que dicen son parafernalias no se le ve fruto y además cada vez hay más empleo
precario (más pobreza). Si se basa el crecimiento económico en beneficiar la
alta sociedad la economía se seguirá sin recuperar debido a que para
recuperarse también lo tiene que hacer el consumo, para esto son los
consumidores de clase media y baja los que tienen que mejorar sus recursos
económicos para que las empresas tengan a quien vender sus productos. Tanto en
España como en Europa los países que tienen los sueldos de los trabajadores más
elevados son los mejor desarrollados y los que padecen menos la crisis. Con los
salarios precarios es como se promueve la pobreza, en el caso de España las
provincias cuanto mas bajos tienen los salarios menos desarrolladas están y más
pobres son sus ciudadanos. Ingresos precarios y pobreza van unidos. Pero también
se crea pobreza cuando los recursos no van destinados al bienestar familiar,
por eso cuando se hable de crecimiento económico hay que especificar quienes
son los que crecen.
EUROPA NECESITA NUEVOS PROYECTOS
En vez de luchar contra la corrupción desde la U.E. se ha
hecho más por facilitarla que combatirla, se han puesto las bases para que los
corruptos defraudaran y las clases medias y bajas pagaran las consecuencias.
Esto ha sido el principal motivo de que las administraciones públicas se
endeudaran, de que hubiera que subir los impuestos, que muchas pequeñas y
medianas empresas desapareciera y con ellas el empleo. Cuando los recursos
económicos están mal administrados la dependencia hace que afecte a todos los
sectores. Está demostrado que el cobrar grandes salarios los que nos gobiernan
como sucede en la U.E. no los hace mejores gobernantes. Tampoco a los
directivos de empresas los hace mejores gestores. Han hecho todo lo contrario
de lo que habría que hacer, han impuesto recortes para los ciudadanos y subida
de impuestos en vez de exigir combatir la corrupción y los abusos, con lo cual
se evitaría sacrificar económicamente a los ciudadanos en beneficio de los
corruptos.
La corrupción en el caso Gürtel viene desde el principio
de la democracia, cuando se descubrió el caso Naseiro lo que se ha hecho ha
sido que los jueces del ALTO TRIBUNAL bajo la influencia política paralizara la
investigación interpretando la ley de la forma que más beneficiara la los
corruptos, esto abrió el camino a que la corrupción siguiera creciendo. Aznar y
su grupo cuando fue presidente redactaron y aprobaron la Ley de Protección de
Datos con el fin de protegerse para que los casos de corrupción no se
descubrieran. Se ha justificado esta ley para que los ciudadanos no fueran
agobiados de publicidad sobre todo por las compañías telefónicas, pero la
verdad es que para lo que menos ha servido ha sido para estos casos porque las
intenciones de los que la han redactado eran otras. Si no funciona bien el
sistema judicial contra la corrupción es a consecuencia de que está sometido a
los que gobiernan en vez de estar sometido a los ciudadanos y a su servicio.
Para que funcione bien el sistema judicial también tendría que ser cambiado,
que tuviera un sistema horizontal en vez de vertical. Los candidatos sobre todo
los de los partidos de izquierda tienen que farolear menos y comprometerse a
ejecutar más y mejores soluciones. El que no sirve para esto no sirve para
gobernar.
Durante el tiempo que gobernó Aznar su personal de
confianza el FISCAL GENERAL y el fiscal de la Audiencia Nacional hacían más por
ocultar la corrupción que por investigarla, hasta que llegó el gobierno de
Zapatero y nombró un fiscal en exclusiva para luchar contra la corrupción en
general, gracias a este nombramiento se empezaron a investigar varios casos,
pero fue cuando llegó la crisis cuando los ciudadanos se dieron cuenta de que
era a consecuencia de la corrupción y las malas políticas que se han aplicado.
Esta tan mal el sistema judicial que los investigadores terminan siendo
víctimas.
LA UNIÓN EUROPEA NO ESTA INTERESADA EN QUE SE GESTIONEN
BIEN LOS RECURSOS ECONÓMICOS
La normativa no permite aumentar la plantilla en las
administraciones públicas, pero esto es para poder aumentar la plantilla de
trabajadores indirectos a través de empresas privadas, por lo cual terminan
pagando el doble o el triple de lo que le costaría con personal propio dar los
mismos servicios a los ciudadanos, lo cual si se gestionaran bien los recursos
económicos se podría obtener un buen ahorro, lo cual se solucionaría el
problema de la deuda pública en poco tiempo. Lo que se ha hecho con las
privatizaciones ha sido encarecer los servicios, por lo cual para sostenerlos
se han tenido que aumentar los impuestos hasta el punto de que muchos tienen
problemas para poder pagarlos y llevándose una gran parte de sus sueldos o
ingresos para enriquecimiento rápido de algunas personas y la obtención de
grandes beneficios para grandes empresarios. Si la Unión Europea exigiese que
todas las administraciones públicas dieran preferencia a la gestión de
servicios directamente, con muchos menos recursos económicos darían un mejor
servicio a los ciudadanos, ya que los beneficios de las empresas se quedarían
en las administraciones públicas y la deuda automáticamente desaparecería sin
que los servicios mermaran y sin que los trabajadores, las clases medias y
bajas tuvieran que pagar las consecuencias. Si no se diera preferencia a la
especulación sería fácil la solución. Si la Unión Europea persiste en la ruina
de muchos para beneficio de unos pocos no tendrá buen futuro. La corrupción es
la peor plaga que puede destruir a un país.
NO HAY LIBERTAD SIN ORDEN
En todos los lugares y en todos los sectores tiene que
haber orden, si no hay orden nos cargamos la libertad. No existe libertad sin
orden. Cuando los delincuentes actúan tanto en la economía como en el orden
público significa que es un país anarquista sin ley donde los delincuentes
actúan a sus anchas, cuando esto sucede la libertad desaparece automáticamente,
la luz y la oscuridad no pueden estar juntas. Cuando gobernantes forman parte
de la oscuridad no podemos esperar que nos traigan transparencia sino
confusión.
Nosotros somos los que tenemos que decirles como queremos
ser gobernados, lo que nos conviene para que no se engañen y no nos traten como
personas sin conocimiento.
Cuanto más se permita la delincuencia más rápido se
destruye el bienestar de un país. Los derechos de las personas honestas siempre
tienen que estar por encima de los derechos de los delincuentes y maleantes.
Por desgracia esto no sucede siempre por haber leyes en muchos casos injustas o
mal aplicadas.